“When You Fail, You Feel Like a Failure” : One Student’s Experience of Academic Probation and an Academic Support Program
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This in-depth, qualitative study explored the experience of academic probation. It recounts the story of Mark, an undergraduate student on academic probation who participated in an academic support program to attain good academic standing. His story is contrasted to the current literature on academic probation and is considered in light of Dewey’s (1958,1938/1997, 1934/2005) theory of experience. This paper offers an important contribution to the literature on higher education by revealing a rich, complex, and unique experience which illustrates that Mark does not correspond to the typical image of probationary students depicted in the literature. This article breaks away from an oversimplified portrayal of probationary students, offers a provisional conceptualization of academic probation, and calls for further definition of the notion of academic probation. Cette étude qualitative et détaillée a porté sur l’expérience de la probation académique. Elle évoque l’histoire de Mark, un étudiant du premier cycle en probation académique qui a participé à un programme d’appui académique en vue d’améliorer son rendement. Nous comparons son histoire à la littérature actuelle sur la probation académique et l’examinons à la lumière de la théorie de l’expérience de Dewey (1958; 1938/1997; 1934/2005). Cet article représente une contribution importante à la littérature sur l’enseignement supérieur en décrivant une expérience riche, complexe et unique qui démontre que Mark ne correspond pas à l’image type des étudiants en probation tel qu’illustrée dans la littérature. Cet article s’éloigne de la représentation exagérément simplifiée des étudiants en probation, offre une conceptualisation provisoire de la probation académique et évoque le besoin d’une nouvelle définition de la notion de la probation académique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle