MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2301399139 · doi:10.1145/2827700

CORDIC-Based Enhanced Systolic Array Architecture for QR Decomposition

2015· article· en· W2301399139 sur OpenAlexaff
Jianfeng Zhang, Paul Chow, Hengzhu Liu

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Reconfigurable Technology and Systems · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNumerical Methods and Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational University of Defense Technology
Mots-clésCORDICQR decompositionSystolic arrayComputer scienceField-programmable gate arrayParallel computingSpeedupMultiplexingMIMOComputational scienceComputer hardwareAlgorithmEmbedded systemChannel (broadcasting)Very-large-scale integration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiple input multiple output (MIMO) with orthogonal frequency division multiplexing (OFDM) systems typically use orthogonal-triangular (QR) decomposition. In this article, we present an enhanced systolic array architecture to realize QR decomposition based on the Givens rotation (GR) method for a 4 × 4 real matrix. The coordinate rotation digital computer (CORDIC) algorithm is adopted and modified to speed up and simplify the process of GR. To verify the function and evaluate the performance, the proposed architectures are validated on a Virtex 5 FPGA development platform. Compared to a commercial implementation of vectoring CORDIC, the enhanced vectoring CORDIC is presented that uses 37.7% less hardware resources, dissipates 71.6% less power, and provides a 1.8 times speedup while maintaining the same computation accuracy. The enhanced QR systolic array architecture based on the enhanced vectoring CORDIC saves 24.5% in power dissipation, provides a factor of 1.5-fold improvement in throughput, and the hardware efficiency is improved 1.45-fold with no accuracy penalty when compared to our previously proposed QR systolic array architecture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on Reconfigurable Technology and SystemsMême sujetNumerical Methods and AlgorithmsTravaux en français237 207