Spatial Genetic Structure of Long-tailed Ducks (<i>Clangula hyemalis</i>) among Alaskan, Canadian, and Russian Breeding Populations + Supplementary Appendix Tables S1 and S2 (See Article Tools)
Notice bibliographique
Résumé
<p class="Pa5" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;"><span style="font-size: 10.0pt; color: #221e1f;">Arctic ecosystems are changing at an unprecedented rate. How Arctic species are able to respond to such environmental change is partially dependent on the connections between local and broadly distributed populations. For species like the Long-tailed Duck (<em>Clangula hyemalis</em>), we have limited telemetry and band-recovery information from which to infer population structure and migratory connectivity; however, genetic analyses can offer additional insights. To examine population structure in the Long-tailed Duck, we characterized variation at mtDNA control region and microsatellite loci among four breeding areas in Alaska, Canada, and Russia. We observed significant differences in the variance of mtDNA haplotype frequencies between the Yukon-Kuskokwim Delta (YKD) and the three Arctic locations (Arctic Coastal Plain in Alaska, eastern Siberia, and central Canadian Arctic). However, like most sea duck genetic assessments, our study found no evidence of population structure based on autosomal microsatellite loci. Long-tailed Ducks use multiple wintering areas where pair formation occurs with some populations using both the Pacific and Atlantic Oceans. This situation provides a greater opportunity for admixture across breeding locales, which would likely homogenize the nuclear genome even in the presence of female philopatry. The observed mtDNA differentiation was largely due to the presence of two divergent clades: (A) a clade showing signs of admixture among all breeding locales and (B) a clade primarily composed of YKD samples. We hypothesize that the pattern of mtDNA differentiation reflects some degree of philopatry to the YKD and isolation of two refugial populations with subsequent expansion and admixture. We recommend additional genetic assessments throughout the circumpolar range of Long-tailed Ducks to further quantify aspects of genetic diversity and migratory connectivity in this species.</span></p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».