Effect of pycnogenol and spirulina on vancomycin-induced renal cortical oxidative stress, apoptosis, and autophagy in adult male albino rat
Notice bibliographique
Résumé
Vancomycin-induced nephrotoxicity has been reported to occur in 5%-25% of patients who were administered with it. Several natural antioxidants were found to be effective against drug-induced toxicity. We evaluated the possible protective effects of spirulina and pycnogenol alone or in combination on vancomycin-induced renal cortical oxidative stress. Forty-nine rats were randomly divided into 7 groups: group I, control; group II, received spirulina 1000 mg/kg per day; group III, received pycnogenol 200 mg/kg per day; group IV, received vancomycin 200 mg/kg per day every 12 h; group V, (spirulina + vancomycin); group VI, (pycnogenol + vancomycin); and group VII, (pycnogenol + spirulina + vancomycin). At the end of the experiment, kidney functions were estimated and then the kidneys were removed, weighed, and sampled for histopathological, immunohistochemistry, and biochemical studies. Administration of spirulina and pycnogenol alone or in combination decreased elevated serum creatinine, blood urea nitrogen, renal malondialdehyde, and immunoexpression of the proapoptotic protein (Bax), autophagic marker protein (LC3/B), and inducible nitric oxide synthase induced by vancomycin. They increased reduced glutathione, glutathione peroxidase, superoxide dismutase, and immunoexpression of the antiapoptotic protein (Bcl2). They also ameliorated the morphological changes induced by vancomycin. The combination therapy of spirulina and pycnogenol showed better protective effects than the corresponding monotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».