MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2301462167 · doi:10.1096/fasebj.27.1_supplement.222.1

Interaction effects between n‐3 polyunsaturated fatty acids and genetic variations in genes involved in de novo lipogenesis on plasma triglyceride levels

2013· article· en· W2301462167 sur OpenAlexaffabout
Annie Bouchard‐Mercier, Iwona Rudkowska, Simone Lemieux, Patrick Couture, Marie‐Claude Vohl

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyunsaturated fatty acidFish oilLipogenesisTriglycerideSingle-nucleotide polymorphismBiologyEndocrinologyInternal medicineAllelePolymorphism (computer science)GenotypeGeneticsFatty acidGeneBiochemistryCholesterolFish <Actinopterygii>Medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A large interindividual variability has been observed in the plasma triglyceride (TG) response to an omega‐3 polyunsaturated fatty acid supplementation (n‐3 PUFA). The objective was to examine the effects of gene‐diet interactions on TG response to an n‐3 PUFA supplementation. Methods A total of 210 participants recruited in the greater Quebec City area completed a 6 week n‐3 PUFA supplementation using 5g/day of fish oil (1.9g EPA, 1.1g DHA). SNPs in SREBF1 , ACLS3 , ACSL5 , ACACA , ACLY and PECR genes were genotyped using TAQMAN methodology. Results Genotype effects on TG concentrations were observed for SNPs in ACSL5 and PECR genes. Significant gene‐diet interactions on TG response were observed for rs4674730 ( ACSL3 ), rs2303842 ( PECR ), rs10193305 ( PECR ), rs1714987 ( ACACA ) and rs8071753 ( ACLY ). Before the supplementation, carriers of the minor allele of rs1714987 ( ACACA ) had higher TG levels than the wild type homozygotes, this difference was not significant post‐supplementation. Conclusion Interindividual variability in the plasma TG response to an n‐3 PUFA supplementation may be partly explained by SNPs in genes involved in de novo lipogenesis. CIHR (MOP229488)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetFatty Acid Research and Health→Travaux en français237 207→