om a "Whopper" to a "Green and Clean" development : modernity, environmentalism, and the Canadian-American Libby Dam Project
Notice bibliographique
Résumé
In the 1940s, planners in both the American West and British Columbia were in the throes of what anthropologist James Scott has termed "high modernism." Development rhetoric during this period promoted the construction of large dams in ways that stressed the rational "conquest of nature" using tools provided by science and technology. The Libby Project, included as part of the Columbia River Treaty and located along the Kootenay River in northwestern Montana and southeastern British Columbia, was initially promoted in a similar fashion. By the time construction of the Libby Dam began in 1966, though, a growing environmental movement changed how planners, such as the US Army Corps of Engineers in Montana and various scientists, politicians, and bureaucrats in British Columbia, described and designed the Libby Dam and its reservoir, Lake Koocanusa. This thesis traces how the "environmental turn" affected the Libby Project from 1948 to the late 1970s. I argue that the larger North American environmental movement gave pre-existing conservation groups and government agencies in Montana and British Columbia greater influence over politicians and legislation. In response, Libby Project planners implemented mitigation measures, "blended" the dam and reservoir into the Kootenay landscape, and appropriated First Nation's symbols and artefacts to make the project seem "native" to the Canadian-American Kootenay Basin. Such efforts also affected how local residents in the area viewed environmentalism and the Libby Dam. In this way, Libby project experts and Kootenay residents were affected by, and a part of, the more general shift from high modernism to environmental modernism that occurred in North America in the mid-to-late twentieth century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,043 | 0,026 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».