MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2301510166 · doi:10.1097/shk.0000000000000608

Splenectomy Versus Sham Splenectomy in a Swine Model of Controlled Hemorrhagic Shock

2016· article· en· W2301510166 sur OpenAlexafffund
Søren Boysen, Nigel Caulkett, Caroline E. Brookfield, Amy Warren, Jessica Pang

Notice bibliographique

RevueShock · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, Resuscitation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesDefence Research and Development Canada
Mots-clésSplenectomyMedicineHematocritBlood volumeAnesthesiaBlood pressureArterial bloodSurgerySpleenInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Splenectomy is controversial in acute hemorrhagic shock models. OBJECTIVE: To compare splenectomized (SP) versus sham-splenectomized (SSP) swine during acute controlled hemorrhage. METHODS: Twenty-six male Landrace White swine (mean body weight ± standard deviation, 33.8 ± 2.9 kg) were used. Ethics approval was obtained. Landrace swine underwent splenectomy (n = 13) or sham-splenectomy (n = 13), were bled to mean arterial blood pressure (MAP) of 40 mm Hg, which was held for 60 min, given 125 mL IV RescueFlow, held for a further 60 min, given whole blood, and held for a final 60 min. Tissue oxygen saturation, thromboelastography, oncotic pressure, urine volume and specific gravity, complete blood count, serum chemistry, body temperature, hematocrit, total solids, arterial and mixed venous blood gas, bispectral index, SAP, MAP, DAP, cardiac index, total blood volume (TBV) removed and returned, rate of hemorrhage and transfusion, spleen weight, heart rate (HR), arterial pH, lactate, PaO2, PaCO2, respiratory rate, cranial mesenteric and renal artery blood flow were recorded. Groups were compared using two-way ANOVA with post hoc Bonferroni (P < 0.05) for repeated measures or t test for non-repeated measures. RESULTS: Compared with the SSP swine, SP swine had higher HR post-splenectomy for the duration of the experiment (P < 0.03), and higher hematocrits at 15 and 60 min post splenectomy (P < 0.01, P < 0.001, respectively). SSP swine had greater TBV removed during hemorrhage (P < 0.01); however, when blood loss based on splenic weight was considered, TBV removed was similar between groups. CONCLUSION: Splenectomy likely accounts for the transient increase in hematocrit and the higher HR in SP swine prior to hemorrhage, and the differences in TBV removed between the two groups during hemorrhage. With a fixed end point model using a moderate rate of acute hemorrhage and an MAP of 40 mm Hg, splenectomy is not necessary and may confound results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueShockMême sujetTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, ResuscitationTravaux en français237 207