MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2301517734 · doi:10.14288/1.0066239

Pathogenicity and taxonomy of fungi associated with the mountain pine beetle in British Columbia

2008· article· en· W2301517734 sur OpenAlexaboutno aff
Alex Plattner

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaxonomy (biology)PathogenicityBiologyEcologyGeographyBotanyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mountain pine beetle is associated with a diverse array of fungi. Grosmannia clavigera is the most pathogenic of these fungi. A comparison was made between two methods that have been used to assess fungal pathogenicity. Results were similar for older trees inoculated with G. clavigera using either the alternating flap technique or cork borer method. Using the cork borer method, younger lodgepole pine trees were inoculated with five different isolates of G. clavigera. After a 48 week incubation period, isolates ATCC 18086, B5 and H55 had induced stronger pathogenic indicators compared to isolates KW 1407 and B20. After a 7 week incubation period, only isolate ATCC 18086 had induced stronger pathogenic indicators. Usually, this isolate grew faster at lower temperatures and in a low oxygen environment. Isolate KW 1407 consistently produced milder pathogenic indicators during both incubation periods. Among the non-pathogenic fungal associates of the mountain pine beetle, Ceratocystiopsis minuta may be considered the most important because it is the type species for the genus Ceratocystiopsis. The history of this genus is complicated because no physical specimen exists for C. minuta. The phylogeny of the genus Ceratocystiopsis was evaluated. Many isolates of C. minuta were assessed as potential epitypes. Several isolates of C. minuta from previous work were shown to be misidentified. C. minuta isolate CBS 116796 is recommended for future genetic work within the genus Ceratocystiopsis. For morphological work, using measurements from the literature is recommended since CBS 116796 did not produce fruiting bodies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,142
Écart entre enseignants0,135 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetForest Insect Ecology and Management→Travaux en français237 207→