Ethics and the Splendor of Antigone. An Encounter with Charles Freeland, "Antigone, in Her Unbearable Splendor: New Essays on Jacques Lacan’s The Ethics of Psychoanalysis"
Notice bibliographique
Résumé
A curious little book": this is how Charles Freeland characterizes Jacques Lacan's seventh seminar, published as The Ethics of Psychoanalysis, 1959-1960.The size, however, does not prevent Freeland from fully recognizing its tremendous richness and importance for modern ethical theory.Each of the collected essays in his Antigone, in her Unbearable Splendor brings out that significance.This is the latest of many commentaries on the seminar since its appearance in 1986.Nevertheless, this is not to say that we should allow Freeland the last, definitive word about what is at stake in Lacan's seminar.On the contrary, Freeland's volume shows how the seminar is still far from being well understood.More generally, Freeland's volume turns out to be one of the many commentaries that reveal the deplorable state of the reception of the Lacanian oeuvre.Freeland rarely avoids an interpretive trap many have fallen into before him.In what follows, I will briefly analyze the first pages of the first essay in order to show where Freeland's interpretation misses the point or goes wrong, letting this stand as exemplary for the book as a whole.Then I will add a few comments on Freeland's central essay about Antigone's splendor.There, I permit myself to briefly summarize what I think is at stake in Lacan's thesis on "the ethics of psychoanalysis." 1 I. The Ethics of PsychoanalysisAlthough Freeland's volume introduces itself as a comment on Lacan's seminar on ethics, the first chapter, "Towards an ethics of psychoanalysis", refers only rarely to the text of that seminar."What is the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,058 |
| Communication savante | 0,013 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».