Genetic variation in three North American barn owl (Tyto alba) populations using DNA fingerprinting
Notice bibliographique
Résumé
I studied the genetic diversity of a small population of common barn owls (Tyto alba) in British Columbia (BC), Canada. DNA fingerprinting was employed to assess the level of genetic variation in the BC population compared to two other barn owl populations in North America, California and Utah. Two different multilocus probes, Jeffreys' 33.15 and per, were used with the restriction enzyme Haelll. These probes yielded sufficient variation at minisatellite loci to assess the general level of relatedness both within and between populations. The number of scorable bands on each fingerprint was significantly higher when probed with per than when probed with Jeffreys' 33.15, but both probes resulted in similar band sharing patterns, and neither showed any apparent linkage. Band sharing between each pair of individuals on a gel was calculated as In^Kjif^ + nB),' where nA and wB are the number of bands in the fingerprints of individuals A and B, and nA B is the number of bands shared by A and B. Band sharing coefficients were significantly higher in the BC barn owl population than in the California or the Utah populations, indicating less genetic variation in the BC population compared to the other two. Between population band sharing was highest between Utah and California, reflecting more genetic similarity between those two populations. The results indicated that the genetic variation in the BC population is still within the range of other viable populations. Levels of organochlorine and PCB residues in barn owl livers also have dropped consistently since 1975 (Appendix 1). To conserve Canada's barn owls, it will be important to continue monitoring genetic variation in the BC population and to maintain barn owl habitat in the Fraser Valley.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».