MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2301596632 · doi:10.14288/1.0101661

An analysis of the real property assessments and taxes in British Columbia

2011· article· en· W2301596632 sur OpenAlexaboutno aff
Wayne Leslie Tomko

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHousing Market and Economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProperty (philosophy)Real propertyEconomicsActuarial scienceBusinessPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Real Property Tax requires a major outlay of funds by most property and non-property owners. Property owners are directly affected by the tax, in that they pay the taxes to the taxing authorities, while the non-property owners are indirectly affected as the property tax paid by the owners is reflected in the rents which the non-property owners pay. Because of the magnitude of the property tax as a proportion of the property owners net income or disposable income, the individuals right or obligation of an equal portion of the tax burden should be upheld. The portion of the total tax burden for which a property taxpayer is responsible, is determined by the "actual value" of his real property, subject to legislative exemptions and reliefs. To ascertain the degree of the equality of the tax burden a sample of 1632 properties was obtained consisting of seven different land uses from eight-municipalities located within the Greater Vancouver area. For each property in the sample the adjusted selling price, assessed value of land and improvements for municipal and school purposes, and the net taxes payable were obtained. To furnish the reader with some insight as to the causes of possible tax inequalities between municipalities, land uses, or price categories within municipalities, calculations measuring the degree of assessment uniformity and equality were executed. The findings of this thesis give evidence that the tax burden between municipalities, land uses and price categories within municipalities are not equally distributed as the concept of equality was defined. Further, it was discovered that these inequalities were, in part, due to the occurrance of unacceptable levels of assessment inequality and ununiformity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,010
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetHousing Market and Economics→Travaux en français237 207→