Notice bibliographique
Résumé
Coastal land loss rates were quantified for 27 salt marshes in three estuaries of the Louisiana Mississippi Deltaic plain: Barataria, Terrebonne and St. Bernard. The sites ranged from 23 ha to 908 ha and the total area of all sites was 6,367 ha. Two methods were used to calculate open water and canal density in each of five years: (1) a Geographic Information System for 1956 and 1978, and, (2) a point grid method for 1974, 1988, and 1990. A General Linear Model explained 79 % of the variance (R 2 = 0.79; P ≥ 0.95) among basins for all years and provided an estimate of the impacts of canals in each basin. The land loss rates, virtually all occurring as wetland to open water conversions, were different in each basin. The 'background' land loss rates from 1956 to 1990 (exclusive of the direct or indirect effects of canals; %/yr; μ + 1 Std. Dev.) for each basin were estimated to be: Barataria: 0.71 ± 0.12, Terrebonne 0.47 ± 0.09, and St. Bernard 0.08 ± 0.14. Canals were equally and directly correlated with landloss in each basin. There was 2.85 ha of open water formed with each ha of canal dredged (inclusive of the canal area) and an additional 1 ha wetland converted to spoil bank vegetation. Additional losses may occur if loss rates continue for periods longer than the mapping intervals. There are documented causal mechanisms involving wetland hydrologic changes that can explain these wetland losses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,993 | 0,995 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».