Bullying in the Same-Sex Friendships of Young Adolescent Girls: A Qualitative Study
Notice bibliographique
Résumé
This qualitative, narrative study explored the bullying experiences of young adolescent girls within their same-sex dyadic and group friendships. The participants were 5 female students, ages 11 and 12 years old, from 1 private, religious school in southern Ontario. Each girl participated in an audiotaped, 30-minute, personal interview based on an unstructured interview protocol. Interview transcripts were analyzed for bullying behaviors using Marini and Dane's (2008) subtypes of bullying, including the form, function, and involvement in bullying. Interview transcripts were also analyzed for common and emerging themes using aspects of L. M., Brown and Gilligan's (1992) "Listener's Guide." The findings of this study suggested that within their same-sex friendships girls assume the roles of all participants in bullying, including bullies, victims, bystanders, and bully-victims. The findings also suggested that bullying behaviors within young adolescent girls' same-sex friendships are mainly indirect in their mode of attack and that they are both proactive and reactive. The bully behaviors identified in this study were used to inform the major themes or salient features within the dynamics of girls' same-sex friendships also identified. These themes included acceptance, intimacy, negotiation, inclusion/exclusion, moral character judgements, and power. The findings of this study will be used to inform current theory, personal and professional practice, as well as future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».