Miscible CO<sub>2</sub> Simultaneous Water-and-Gas (CO<sub>2</sub>-SWAG) Injection in the Bakken Formation
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, miscible CO 2 simultaneous water-and-gas (CO 2 -SWAG) injection in the tight Bakken formation is experimentally studied. The effective viscosities of high-salinity water and supercritical CO 2 mixtures with 12 different water volume fractions are measured at the actual reservoir conditions by using a capillary viscometer. A total of six coreflood tests with four different miscible CO 2 -EOR schemes are conducted in the tight reservoir core plugs collected from the Bakken formation (Canada). It is found that the measured effective viscosity of the saline water–CO 2 mixture increases with the water volume fraction and can be reasonably modeled by using the Arrhenius equation. The coreflood test results indicate that the miscible CO 2 -SWAG injection with an injected water–gas ratio (WGR) of 1:3 in volume has the highest oil recovery factor (RF). The miscible CO 2 water-alternating-gas (CO 2 -WAG) injection achieves a slightly higher oil RF than that of the miscible CO 2 flooding, whereas the waterflooding followed by the miscible CO 2 flooding has the lowest oil RF. In addition, the WGR shows strong effects on the fluid production trends of the miscible CO 2 -SWAG injection. A water bank might be formed ahead of the water–CO 2 mixture in the miscible CO 2 -SWAG injection with a higher injected WGR of 3:1 or 1:1. Furthermore, the mobility ratio of the injected fluid(s) to light crude oil is calculated based on the measured steady-state flow rate and pressure gradient in each coreflood test. In comparison with water or CO 2 alone, the water–CO 2 mixture has a lower mobility in the tight reservoir core plugs. Hence, the highest oil RF of the optimum CO 2 -SWAG injection with the lowest injected WGR of 1:3 is attributed to a well-controlled water–CO 2 mobility and a substantially weakened waterblocking effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».