Micro economic approaches to technical change in the Canadian beef cattle industry: two studies of crossbreeding as an innovation
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation investigates the process of genetic-based technical change in the Canadian beef cattle industry. Specifically, I analyze the effect of market forces on three processes necessary for genetic-based technological change: expansion of the genetic pool, inbreeding of divergent genetic strains to increase the probability of desired heritable properties in a pure breeding strain, and crossing of pure breeding strains to take advantage of hybrid vigour. This is accomplished through two studies. The first study, examines the expansion of the genetic pool through the establishment of purebred breeders of cattle breeds imported since 1965. A model is developed to explain the location of breeders within a time framework. The model was tested across breeds and over time. The process of breeder location appears consistent for the various breeds and can help explain the dates of availability of new breeds of cattle in different areas of the country. The second study examines the ongoing process of genetic technical change through the improvement and sale of breeding stock. A model is developed explicitly using the "characteristics" approach to production with the phenotypic characteristics of breeding bulls as arguments in a production function. Prices of individual bulls and values for the characteristics were collected at bull sales and shadow values for the characteristics estimated. These shadow values were used to predict characteristics which should be emphasized in herd improvement, and the prediction was compared to observed practices. The use of the characteristic: approach led to the identification of a different production function for the traditional straightbred technology and the new crossbred technology. Market forces seem to regulate the process of technological change and promote breed improvement. The major constraint to availability appears to be the limitation on imports and the biological limits to increasing the stock of purebred females.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».