MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2301853291

Terro Nova FPSO on the Grand Banks of Canada

2001· article· en· W2301853291 sur OpenAlexaboutno aff
G.V. Lever, J. R. KEAN, K. Muggeridge

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Conference on Port and Ocean Engineering Under Arctic Conditions · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOffshore Engineering and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIcebergSubmarine pipelineSubseaEngineeringOceanographyGeographyMarine engineeringSea iceGeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the past 15 years developments in technology, the opening of new frontiers and the increased emphasis on the value driven development, have resulted in an increased use of floating production facilities for offshore oil production. As of February 2001 there were 121 floating structures production systems in the use throughout the world, while another 27 were on order. The Terra Nova Development is 350km east-southeast of St. John's, Newfoundland, near the nose of the Grand Banks. The field was discovered in 1984 and approved for development twelve years later in 1996. Following on the heals of the Hibernia development, Terra Nova was not considered economically robust enough to support a gravity base, ice-resistant structure development concept on that basis a decision was made to use a floating production solution. The Terra Nova Development has and will establish a number of firsts including the first FPSO to operate in Canadian waters and the first to operate in a harsh North Atlantic environment frequented by sea ice and icebergs. Meeting the operation challenges poised by the Grand Banks ice and sea environment has required Terra Nova to set a number of design precedents, including quickly disconnectable mooring system, open glory holes for subsea well protection from scouring icebergs, and a very challenging riser system design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,841
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Conference on Port and Ocean Engineering Under Arctic ConditionsMême sujetOffshore Engineering and TechnologiesTravaux en français237 207