A Deviant Device: Diary Dissembling in Margaret Atwood’s Alias Grace
Notice bibliographique
Résumé
Implicating epistolary strategies for misconception and doubt is taken further by Margaret Atwood, whose ‘fictional excursion’ into the ‘real Canadian past’ exposes contradictions in the story of an infamous nineteenth-century murderess. 3 Neo-Victorian fiction perpetuates the Victorian sensation novel’s parasitical relationship with crime reporting by re-employing and imagining documents that litigate with history. Identified as one of a number of ‘typical neo-Victorian narratives based on true crime’, 4 Alias Grace (1996) is a pastiche of Grace Marks’s story which demonstrates that ‘the past is made of paper’, but the historical record is confusing and contradictory. 5 The novel pieces epistolary-style narratives into a patterned patchwork of voices that jostle discordantly side by side in search of narrative authority. This includes a secret diary-style voice that fosters ideas of deception and ambiguity to deny resolution for enduring questions of guilt or innocence, thereby illustrating that ‘a murderess is not an everyday thing’. 6 Atwood claims that Grace’s story ‘is a real study in how the perception of reality is shaped’; voice and the diverse roles of writer and critic are therefore key preoccupations for Atwood as she debates processes that effectively effaced Grace’s legibility. 7 This chapter will consider whether a deviant diary style permits Grace Marks to become primarily an alias for Margaret Atwood to deliver her authorial polemic. These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,011 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».