MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2301896537 · doi:10.1016/j.jsg.2016.03.005

Benchmarking analogue models of brittle thrust wedges

2016· article· en· W2301896537 sur OpenAlexafffund
Guido Schreurs, Susanne Buiter, Jennifer Boutelier, Caroline M. Burberry, Jean‐Paul Callot, Cristian Cavozzi, Mariano Cerca, Jian-Hong Chen, Ernesto O. Cristallini, Alexander R. Cruden, L. Cruz, Jean-Marc Daniel, Gabriela Da Poian, Víctor García, Caroline Janette Souza Gomes, C. Grall, Yannick Guillot, T. Nur Hidayah, G. E. Hilley, M. Klinkmüller, Hemin Koyi, Chia-Yü Lu, Bertrand Maillot, Catherine Mériaux, Faramarz Nilfouroushan, C.C. Pan, D. Pillot, R. Portillo, Matthias Rosenau, Wouter P. Schellart, Roy W. Schlische, W. Andy Take, Bruno C. Vendeville, M. Vergnaud, Matteo Vettori, Shih-Hsien Wang, Martha O. Withjack, Daniel Yagupsky, Yasuhiro Yamada

Notice bibliographique

RevueJournal of Structural Geology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensQueen's UniversityCanada Research ChairsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas GeraisVetenskapsrådetSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésThrustCohesion (chemistry)BrittlenessGeologyHourglassGeotechnical engineeringStructural engineeringGeometryEngineeringMaterials scienceMathematicsMechanical engineeringPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Structural GeologyMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207