Étude naturalistique de la négociation des intersections et du respect des limites de vitesse chez les conducteurs âgés de 65 ans et plus
Notice bibliographique
Résumé
Plusieurs études suggèrent que le vieillissement normal pourrait affecter la conduite automobile, particulièrement lors de la négociation d’intersections. Le but de cette étude naturalistique était de documenter les comportements aux intersections marquées par un panneau d’arrêt obligatoire et de contrôle de la vitesse chez des personnes âgées de 65 ans et plus. Vingt participants qui provenaient d’une région urbaine et d’une région semi‐urbaine ont été sollicités pour une semaine d’expérimentation (5 hommes et 5 femmes de chaque région). L’activité de conduite était enregistrée à l’aide d’un GPS et des images du conducteur et de la route. L’analyse de l’ensemble des arrêts obligatoires (986) a montré que les freinages complets sont peu fréquents. Par exemple, la vitesse minimale observée pour plus de 60 % des arrêts obligatoires était supérieure à 4,99 km/h pour les hommes (38 % des arrêts pour les femmes). Les différences entre les régions au niveau des stratégies aux arrêts n’étaient pas significatives (p > 0,05). Un total de 1 561 excès de vitesse a été identifié. Un plus grand nombre de dépassements de vitesse a été observé dans des zones de limitation de vitesse à 50 km/h (907 événements) (p < 0,05). Parmi ces excès de vitesse, elles montrent des stratégies de conduite adoptées par le conducteur âgé en situations naturelles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».