Notice bibliographique
Résumé
The Mud Bay, British Columbia study site is located on eastern shores of Mud Bay, south of the Serpentine River, west of the King George & 99 highways, and north of the Nicomekl River in the Vancouver suburb of Surrey. The site consists of approximately 400 hectares of land. The site is bordered by a growing community on Panama Ridge to the north and Crescent Beach to the south who are exploring the study area. The site is also a rich biologically productive area that lies on the Pacific Flyway route for migratory birds. With the increasing population and the rich ecological significance of the site, it seems natural to explore the possibilities for a greenway on the site. This is further proven when looking at a map. One notices that Mud Bay sits as a greenway gap in Boundary Bay. To the east is the Boundary Bay Park Network, and to the south is Crescent Beach. If Mud Bay were to become a greenway, then one could potentially follow the Boundary Bay shore and walk from Blaine to Point Roberts USA and would form part of a border to border trail. Currently, when one reaches Mud Bay, one must leave the shore and travel far inland to regain the waterside trail. A Mud Bay greenway would fill in the gap for a greenway corridor along Boundary Bay. A Mud Bay greenway would also fill in the gap that the Serpentine Fen Nature Reserve has with Mud Bay. Currently, the Serpentine Fen Nature Reserve is separated from the Bay. With the creation of a Mud Bay greenway that is designed for the sensitive habitat, Serpentine Fen would be better connected with the bay and it would help maintain the site as important feeding and resting ground along the Pacific Flyway. These are the issues and factors that were considered in the project. The project developed a greenway that is sensitive to wildlife while allowing for recreation to take place within it. The greenway design is structured so that it can be implemented over a period of time to form the final design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».