MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2302059093

INDUCTION OF TYPE 1 DIABETES IN DIABETES-RESISTA NT (BB-DR) RATS

2005· article· en· W2302059093 sur OpenAlexaff
Leili Marandi, Sheela Ramanathan, Philippe Poussier

Notice bibliographique

RevueThe Medical Journal of The Islamic Republic of Iran · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiabetes and associated disorders
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsulitisDiabetes mellitusMedicineAutoimmunityType 1 diabetesInternal medicineEndocrinologyMajor histocompatibility complexAlleleAdoptive cell transferType 2 diabetesImmunologyAutoimmune diabetesImmune systemDiseaseT cellGeneticsBiologyGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The BioBreeding- Diabetes Prone (BB-DP) rat spontaneously develops an autoimmune diabetic syndrome that is dependent on the RT1 u Major Histocompatibility Complex (MHC) haplotype and homozygosity for an allele at the Lymphopenia (Lyp) locus. Lyp mutation is responsible for a peripheral T -lymphopenia. There are other genetic loci contributing to diabetes susceptibility in this strain. BB rats carrying wildtype Lyp alleles are not lymphopenic and are resistant to spontaneous diabetes (Diabetes R esistant [DR]). Our study shows that thymectomy and exposure to one sublethal dose of g-irradiation (TX-R) at 4 weeks of age result in the rapid development of insulitis followed by diabetes in 100% of DR rats. Administration of CD45RCCD4+ TCRcb+ T cells from unmanipulated syngeneic donors immediately after irradiation prevents the disease. Splenic T cells from TX -R induced diabetic animals adoptively transfer type 1 diabetes to T-deficient recipients. WAG, WF and LEW strains are resistant to TX -R induced insulitis/ diabetes. This novel model of TX -R induced diabetes in BB-DR rats can be used to identify environmental and cellular factors that are responsible for the initiation of antipancreatic autoimmunity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Medical Journal of The Islamic Republic of IranMême sujetDiabetes and associated disordersTravaux en français237 207