Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was two-fold: (a) to identify, in a large representative sample of Canadian children, the age-related trajectories of overweight and obesity from toddlerhood into childhood and (b) to investigate the associations between these trajectories and children’s temperaments, their parents’ parenting practices and their interactions. Potentially important familial characteristics (i.e., the parents’ or surrogates’ age, income level, and educational attainment) were considered in the models. The sample for this study was drawn from the Canadian National Longitudinal Survey of Children and Youth (NLSCY). Group-based mixture modeling analyses were conducted to identify the number and types of distinct trajectories in the development of obesity (i.e., to explicate the developmental processes in the variability of childhood obesity) in a representative sample of children who were between 24 to 35 months of age, at baseline, and followed biennially over a 6-year span. Discriminant analysis was conducted to assess the theoretical notion of goodness-of-fit between parenting practices and children’s temperament, and their association with membership in the BMI trajectory groups. The results of the group-based modeling established three different BMI trajectories for the boys, namely: stable-normal BMI, transient-high BMI, and j-curve obesity. The analyses revealed four different trajectories of BMI change for the girls: stable-normal BMI, early-declining BMI, late-declining BMI, and accelerating rise to obesity. The multivariate analysis revealed that the combined predictors of the obesity trajectories of the girls (group membership) included having a fussy temperament, ineffective parenting, and parents’ educational attainment. Predictors of the boys’ obesity trajectory (group membership) included household income, parental education, and effective parenting practices. Understanding the different ways in which a child may develop obesity will allow nurses and other health professionals to take different approaches in the assessment, intervention and evaluation of obesity and obesity-related health problems. The results of this study further our understanding of factors associated with the development of obesity at a young age and hence may inform the development of early preventive programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».