Effect of prenatal supplementation with docosahexanoic acid on infant development: a randomized placebo‐controlled trial in Mexico.
Notice bibliographique
Résumé
The omega‐3 fatty acid docosahexanoic acid (DHA) is deposited in the brain early in life and plays an important role in neural and visual function. Little is known however about the benefits of ingesting DHA supplements during pregnancy for infant development. We conducted a randomized double‐blind placebo‐controlled trial of 400 mg/day algal DHA (Martek) from week 20 of gestation through delivery (n=1094 pregnant women) and followed the offspring (n=973 live births). Child development was measured in 730 children (75% of birth cohort) using the Spanish version of the Bayley Scales of Infant Development (BSID)‐II at 18 mo of age; we calculated standardized psychomotor development (PDI) and mental development indices (MDI). PDI and MDI scores (mean ± S.D.) were 94.3 ± 10.7 and 93.0 ± 8.9 in the DHA group (n=365) and 95.2 ± 9.3 and 93.3 ± 9.8 in the placebo group (n=365), respectively. Intent to treat differences in PDI and MDI scores at 18 mo were 0.90 (95% CI: −0.55, 2.35; p=0.23) and 0.26 (95% CI: −1.10, 1.63; p=0.70), respectively. Prenatal supplementation with 400 mg algal DHA did not result in improved global development scores at 18 mo of age in a study population (Mexico) with low intakes of DHA. Follow‐up of the cohort is ongoing. Funding: NIH ( HD043099 ) and March of Dimes Foundation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».