MRI and histopathologic study of a novel cholesterol‐fed rabbit model of xanthogranuloma
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To develop a rabbit model of xanthogranuloma based on supplementation of dietary cholesterol. The aim of this study was to analyze the xanthogranulomatous lesions using magnetic resonance imaging (MRI) and histological examination. MATERIALS AND METHODS: Rabbits were fed a low-level cholesterol (CH) diet (n = 10) or normal chow (n = 5) for 24 months. In vivo brain imaging was performed on a 3T MR system using fast imaging employing steady state acquisition, susceptibility-weighted imaging, spoiled gradient recalled, T1 -weighted inversion recovery imaging and T1 relaxometry, PD-weighted and T2 -weighted spin-echo imaging and T2 relaxometry, iterative decomposition of water and fat with echo asymmetry and least-squares estimation, ultrashort TE MRI (UTE-MRI), and T2* relaxometry. MR images were evaluated using a Likert scale for lesion presence and quantitative analysis of lesion size, ventricular volume, and T1 , T2 , and T2* values of lesions was performed. After imaging, brain specimens were examined using histological methods. RESULTS: In vivo MRI revealed that 6 of 10 CH-fed rabbits developed lesions in the choroid plexus. Region-of-interest analysis showed that for CH-fed rabbits the mean lesion volume was 8.5 ± 2.6 mm(3) and the volume of the lateral ventricle was significantly increased compared to controls (P < 0.01). The lesions showed significantly shorter mean T2 values (35 ± 12 msec, P < 0.001), longer mean T1 values (1581 ± 146 msec, P < 0.05), and shorter T2* values (22 ± 13 msec, P < 0.001) compared to adjacent brain structures. The ultrashort T2* components were visible using UTE-MRI. Histopathologic evaluation of lesions demonstrated features of human xanthogranuloma. CONCLUSION: Rabbits fed a low-level CH diet develop sizable intraventricular masses that have similar histopathological features as human xanthogranuloma. Multiparametric MRI techniques were able to provide information about the complex composition of these lesions. J. Magn. Reson. Imaging 2016;44:673-682.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».