MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2302228297 · doi:10.20381/ruor-5141

Applications of Traditional and Concentrated Photovoltaic Technologies for Reducing Electricity Costs at Ontario Data Centers

2016· dissertation· en· W2302228297 sur OpenAlexaboutno aff
Steven Tomosk

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhotovoltaic Systems and Sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotovoltaic systemElectricityEnvironmental economicsBusinessEnvironmental scienceEngineeringElectrical engineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Demand for cloud-based applications and remote digital storage is increasing. As such, data center capacities will need to expand to support this shift in computing. Data centers consume substantial amounts of electricity in support of their operations, and larger data centers will mean that more energy is consumed. To reduce electricity bills, data center operators must explore innovative options, and this thesis proposes leveraging solar technology for this purpose. Three different photovoltaic and concentrated photovoltaic costing scenarios, as well as four different Ontario-based electricity tariff scenarios – time-of-use, feed-in tariff, power purchase agreement, and a peak-dependent electricity charge involving the province’s global adjustment fee – will be used to determine if there is a business case for using solar technology at data centers in Ontario to reduce energy costs. Discounted net present value, return on investment, internal rate of return, and levelized cost of electricity will be calculated to determine the economic viability of solar for this application, and both deterministic and stochastic results will be provided. Sensitivity of the four metrics to variability from energy yield, operations and maintenance costs, as well as system prices will also be presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,449
Score d'incertitude au seuil0,941

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Même sujetPhotovoltaic Systems and SustainabilityTravaux en français237 207