MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2302278778 · doi:10.1161/str.43.suppl_1.a2433

Abstract 2433: Outcomes Of Thrombolysis In The 0-4.5 Hour Time Window In Acute Stroke Patients Selected Using Ct Perfusion Imaging

2012· article· en· W2302278778 sur OpenAlexaboutno aff
L. Sztriha, Dulka Manawadu, Shankaranand Bodla, Józef Jarosz, Lalit Kalra

Notice bibliographique

RevueStroke · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombolysisModified Rankin ScaleStroke (engine)Perfusion scanningPerfusionRadiologyInternal medicineSurgeryCardiologyIschemic strokeIschemiaMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Thrombolytic treatment within 4.5 hours of symptom onset is effective in preventing death or significant disability in 1 out of 7 stroke patients, but with a 5% risk of symptomatic intracerebral haemorrhage (sICH). We hypothesised that patient selection using CT perfusion (CTP) imaging can increase the benefit of thrombolysis and reduce the risk of sICH. Methods: We extracted data from a prospective thrombolysis database of 533 consecutive stroke patients of all ages thrombolysed with 4.5 hours of symptom onset. Thrombolysis decisions were made on the basis of a non-enhanced CT (NECT) scan but CTP was undertaken in a proportion of patients, depending upon physician decisions. In the analysis, patients with an Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) of ≥7 on NECT and an estimated volumetric perfusion mismatch of ≥100% on PCT were defined as optimal candidates for thrombolysis. Imaging was reviewed by 2 raters masked to outcomes. Nine patients were excluded from analysis because of poor PCT quality. Findings: Of the 524 patients included, 97 patients had CTP mismatch that met the defined criteria for mismatch guided thrombolysis. Their age (72 v 70 years), sex (50% v 54% male), pre-morbid modified Rankin Scale (mRS) score, baseline National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS) score (13.6 v 12.6,p=0.20), blood glucose (6.8 v 6.6 mmols) and blood pressure (149/84 v 148/79 mm Hg) were comparable with those thrombolysed on the basis of NECT imaging. At 3 months, the proportion of patients with modified Rankin Score of 0-1 and 0-2 was higher in those with mismatch (36% v 29%, p=0.003 and 51% v 42%, p=0.007 respectively) and there was a non-statistical trend towards reductions in any ICH (13% v 16%), sICH (1.1% v 2.8%) and mortality (23% v 18%). CTP mismatch was an independent determinant of a favourable outcome at 3 months in regression analyses to adjust for covariates. Conclusions: Patient selection based on estimation of salvageable brain tissue using CTP mismatch may improve functional outcomes at 3 months. The value of CT perfusion in increasing the effectiveness and safety of thrombolysis within established therapeutic time windows merits investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→