MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2302309356 · doi:10.2118/178766-ms

Invasion and Movement of Fluids in Shale Formations and Wellbore Stability

2016· article· en· W2302309356 sur OpenAlexaff
Wenwu He, Esmeraldo Jimbi, Molly Chamberlin, Ahmed Zakaria

Notice bibliographique

RevueIADC/SPE Drilling Conference and Exhibition · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensIntertek (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWellboreGeologyOil shalePetroleum engineeringMovement (music)Stability (learning theory)Geotechnical engineeringPetrologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The invasion and movement of drilling fluids through shale formations can significantly contribute to wellbore instability. By combining the experimental results with the microstructural studies of core samples, we will examine the invasion and movement of fluids in shale formations near wellbore, including the mechanisms, rates, affecting factors, and impact on shale stability. Pre-test core studies provided insight into rock composition, structure, fracture distribution, water activity, and pore-fluid composition. Pore-fluid transmission tests were conducted on preserved shale cores from four different formations, each with a different water activity measurement. Thin section analyses of post-test cores were conducted to evaluate shale-fluid interactions and the impact of fluid invasion and movement on shale stability. Test results show clear evidence of a reverse osmosis process out of the shale. The reverse osmosis increased when the difference between the water activity of the shale's pore fluid and the drilling fluid also increased. A water activity difference of >0.07, and the resulting pore-pressure drop (caused by the reverse osmosis), can subdue the impact of fluid invasion from drilling fluid to formation and led to a net decrease in downstream pressure. Reverse osmosis could cause downstream pressure below the initial value in a few minutes. A pore-pressure drop due to reverse osmosis may improve the stability of wellbore due to an increase in effective drilling fluid support. However, tests show that strong reverse osmosis could cause fracturing from over-dehydration of the shale. Tests also indicate that invasion along fractures increases pore pressure, even with a potential for strong reverse osmosis. Adjusting the water activity of drilling fluids to closely match that of the shale formations while minimizing fluid invasion along fractures and other fluid channels reduces wellbore instability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,585
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIADC/SPE Drilling Conference and ExhibitionMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207