MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W230236410 · doi:10.2307/25605958

Living Hierarchy in Yemen

2000· article· en· W230236410 sur OpenAlexvenueno aff
Anne Meneley

Notice bibliographique

RevueAnthropologica · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIslamic Studies and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAmerican Institute for Yemeni Studies
Mots-clésHierarchyGeographyHistoryAncient historyGenealogyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article investigates how unequal material relationships permeate the "lived identities" (Williams, 1977) of subordination and domination in the forms of concepts about and enactments of personhood, emotions, piety and propriety among Muslim women of Zabid, Republic of Yemen. I discuss how the gender hierarchy is entwined with wider forms of hierarchy between the elite and a servant class of people, known as the akhdam. Dominant ideas about "appropriately behaved," moral, pious women can serve to make "commonsense" the domination of others who do not constitute themselves in such ways. In short, "moral selves" are created at the same time as "legitimate hierarchies." Styles of female deference to men (control of body and emotion, veiling and avoidance behaviour, which are thought to demonstrate Muslim piety) ensure the subordination of women to men at the same time they legitimize the superiority of elite women over their servants, who do not comport themselves in such ways. Consumption practices are significant as well for the elite as it consumes its wealth in ways that "signify" for reputations: it is channeled into the elements of gracious hospitality or consumed rather than hoarded.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnthropologica→Même sujetIslamic Studies and History→Travaux en français237 207→