MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2302539759 · doi:10.2490/jjrmc.52.704

Canadian Occupational Performance Measure (COPM) Changes in Children during Inpatient Rehabilitation in an Institute for Physically Handicapped Children

2015· article· en· W2302539759 sur OpenAlexaboutno aff
Yoshi FUJITA, Yukiyasu Minobe, Motoaki Matsuyama, Tsunehiko Suzuki, Atsuko Okawa, Ichiro Kajiura

Notice bibliographique

RevueThe Japanese Journal of Rehabilitation Medicine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical medicine and rehabilitationPhysical therapyRehabilitationOccupational therapyMedicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

目的:近年,障害児入所施設(旧肢体不自由児施設)にリハビリテーション目的で入園してくる患者は,重症化してきている.そのため,従来の評価法では,リハビリテーションの効果を判定することが困難となってきている.我々は,Canadian Occupational Performance Measure(COPM)を用いて,入院前後の変化を調べ,入園リハビリテーションの効果判定の指標としての有用性を検討した.方法:当院に1 カ月以上入院し,リハビリテーションを行った81 例に対しCOPMを実施した.結果:COPM遂行スコアは入院時3.4から退院時5.7,満足スコアは入院時3.22から退院時5.88とともに有意に改善した.GMFCSレベルは,各スコアに影響を与えなかった.結論:COPM従来の評価法では判定しきれない子供独自の問題点を評価できるため,比較的短期の入院リハビリテーションにおける効果判定に有用である可能性が示唆された.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,870
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Japanese Journal of Rehabilitation MedicineMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207