MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2302615058

Significant association of caveolin-1 (CAV1) genotypes with prostate cancer susceptibility in Taiwan.

2011· article· en· W2302615058 sur OpenAlexaff
Hsi Chin Wu, Chao Hsiang Chang, Yung An Tsou, Chia Wen Tsai, Cheng‐Chieh Lin, Da Tian Bau

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCaveolin-1 and cellular processes
Établissements canadiensTerry Fox Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate cancerGenotypeProstateOncologyAlleleCaveolin 1CancerInternal medicineMedicineCase-control studyBiologyGeneGenetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Multiple lines of evidence have implicated the Caveolin-1 (CAV1) gene in prostate cancer progression. CAV1 is located within the locus at 7q31-33 associated with prostate cancer aggressiveness, and was identified as being overexpressed in prostate tumors. Therefore, this study evaluated the relationship between the polymorphism of CAV1 and the risk of prostate cancer in Taiwan. PATIENTS AND METHODS: Two hundred and fifty patients with prostate cancer and five hundred age-matched healthy controls recruited were genotyped. RESULTS: There were significant differences between prostate cancer and control groups in the distributions of their genotypes (p = 0.0004) and allelic frequencies (p = 4.9 × 10(-5)) in the CAV1 T29107A (rs7804372) polymorphisms. CONCLUSION: This study provides evidence for the relationship of this variant of CAV1 and risk of prostate cancer which might merit further study as a genomic marker for early detection of prostate cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,405
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetCaveolin-1 and cellular processesTravaux en français237 207