Efficacy of a modified regimen of gemcitabine and cisplatin among women with recurrent epithelial ovarian cancer
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To assess the efficacy, side effects and progression-free interval of a modified regimen of the combination ofgemcitabine and cisplatin among women with recurrent epithelial ovarian cancer. Methods: Twenty-eight women with recurrent epithelial ovarian, primary peritoneal or fallopian tube cancers were treated withgemcitabine (500 mg/m 2 ) followed by cisplatin (50 mg/m 2 ) on days one and eight every three weeks. Patients’ demographics,response, side effects, and progression-free interval were recorded. Result: The median age of patients was 61 (range 44-74 years). Twenty-three (82.1%) patients had platinum-sensitive and five(17.9%) had platinum-resistant tumors. The median number of prior chemotherapy regimens was two (range 1-4) and ninepatients had > three prior regimens. The median number of cycles was six (range 2-10). Seventeen (60.7%) patients respondedto chemotherapy (11 complete and six partial), six had stable disease and five had progression. The response rate was 69.6%and 20% among women with platinum-sensitive and platinum-resistant tumors, respectively ( P = .024). The median (range)progression-free interval was six (2-12) and nine (4-12) months among all patients and patients who responded to chemotherapy,respectively. Four patients had dose reductions, four had delays and three had their chemotherapy terminated secondary to toxicityor patient desire. There were no chemotherapy-related mortality or hospital admissions. The incidence of grade 3-4 neutropenia,anemia, thrombocytopenia, and nausea or vomiting was 32.1%, 10.7%, 35.7%, and 10.7%, respectively. Conclusion: The combination gemcitabine and cisplatin is highly effective among women with recurrent ovarian cancerincluding those who are heavily pre-treated and is reasonably tolerated. Although, the combination is effective among womenwith plantinum-resistant tumors, these women have a lower response than women with platinum-sensitive tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».