MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2302926181 · doi:10.1242/bio.015859

Dlc1 interaction with non-muscle myosin heavy chain II-A (Myh9) and Rac1 activation

2016· article· en· W2302926181 sur OpenAlexafffund
Mohammad Golam Sabbir, Rachelle L. Dillon, Michael Mowat

Notice bibliographique

RevueBiology Open · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueErythrocyte Function and Pathophysiology
Établissements canadiensUniversity of ManitobaResearch Institute in Oncology and HematologyCancerCare Manitoba
Organismes subventionnairesCancerCare Manitoba FoundationCancer Research Society
Mots-clésMyosinBiologyActinGTPaseGene isoformCytoskeletonCell biologyRAC1SpectrinGenePhenotypeRhoCRHOAMolecular biologyCellBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Deleted in liver cancer 1 (Dlc1) gene codes for a Rho GTPase-activating protein that also acts as a tumour suppressor gene. Several studies have consistently found that overexpression leads to excessive cell elongation, cytoskeleton changes and subsequent cell death. However, none of these studies have been able to satisfactorily explain the Dlc1-induced cell morphological phenotypes and the function of the different Dlc1 isoforms. Therefore, we have studied the interacting proteins associated with the three major Dlc1 transcriptional isoforms using a mass spectrometric approach in Dlc1 overexpressing cells. We have found and validated novel interacting partners in constitutive Dlc1-expressing cells. Our study has shown that Dlc1 interacts with non-muscle myosin heavy chain II-A (Myh9), plectin and spectrin proteins in different multiprotein complexes. Overexpression of Dlc1 led to increased phosphorylation of Myh9 protein and activation of Rac1 GTPase. These data support a role for Dlc1 in induced cell elongation morphology and provide some molecular targets for further analysis of this phenotype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology OpenMême sujetErythrocyte Function and PathophysiologyTravaux en français237 207