Myoblast Transplantation in Whole Muscle of Nonhuman Primates
Notice bibliographique
Résumé
The goal of the present study was to determine the feasibility, success, and toxicity of myoblast transplantation (MT) in the whole muscle of primates. Allogenic myoblasts transduced with the beta-galactosidase (beta-Gal) gene were transplanted in the whole Biceps brachii of 5 monkeys immunosuppressed with FK506. Myoblast injections were spaced at every 1 to 1.5 mm in 7 muscles, as well as at every 5 mm in 2 muscles. Myoblasts were resuspended in HBSS, notexin 1 microg/ml or notexin 5 microg/ml. Depending on the number of beta-Gal labeled myoblasts and the injection protocol, biopsies of transplanted muscles exhibited 7% to 74% beta-Gal+ fibers 1 month after MT. Beta-Gal+ fibers were present in muscle biopsies made 3, 8, and 12 months after MT. Myoglobinuria and hyperkalemia, the risk factors after extensive muscle damage and notexin toxicity, were not observed. The withdrawal of immunosuppression led to histological evidences of cellular rejection of the graft. We concluded that MT can be successfully performed in large primate muscles without toxicity due to muscle damage. An effective immunosuppression allowed the maintenance of beta-Gal+ fibers up to 1 year after MT. These results suggest parameters that may allow effective MT in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».