MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2303000522 · doi:10.1107/s2056989016001535

Crystal structure of bis(1,4-diazabicyclo[2.2.2]octan-1-ium) thiosulfate dihydrate

2016· article· en· W2303000522 sur OpenAlexaff
Gorgui Awa Seck, Aboubacary Sène, Thierry Maris

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section E Crystallographic Communications · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystal structures of chemical compounds
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryHydrogen bondThio-Crystal structureDABCOCrystallographyThiosulfateSalt (chemistry)SulfateStereochemistryMoleculeSulfurOctaneOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The crystal structure of the hydrated title salt, 2C6H13N2 (+)·S2O3 (2-)·2H2O, contains a centrosymmetric cyclic motif of eight hydrogen-bonded mol-ecular subunits. Two DABCOH(+) cations (DABCO = 1,4-di-aza-bicyclo-[2.2.2]octa-ne) are linked to two water mol-ecules and two thio-sulfate anions via O-H⋯N and O-H⋯O hydrogen bonds, respectively. Two other water mol-ecules close the cyclic motif through O-H⋯O contacts to the first two water mol-ecules and to the two thio-sulfate anions. A second pair of DABCOH(+) cations is N-H⋯O hydrogen bonded to the two anions and is pendant to the ring. Adjacent cyclic motifs are bridged into a block-like arrangement extending along [100] through O-H⋯O inter-actions involving the second pair of water mol-ecules and neighbouring thio-sulfate anions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section E Crystallographic CommunicationsMême sujetCrystal structures of chemical compoundsTravaux en français237 207