Asset-based community development for health promotion in culturally defined communities
Notice bibliographique
Résumé
As our understanding of the broader determinants of health such as socioeconomic status and the social environment has matured, community development has emerged as a possible health promotion strategy. This thesis explores Kretzmann and McKnight's asset-based community development (ABCD) (Kretzmann & McKnight, 1993), a strengths based community development strategy, as a potential method of promoting health in culturally defined communities. The specific research question is: Is ABCD a suitable strategy for promoting health in culturally defined communities? Where a "suitable strategy": reflects health promotion and population health research; addresses the specific challenges associated with promoting health in culturally defined communities; and, is of practical use in terms of helping communities identify their health issues, develop plans to address these issues, implement these plans, and evaluate the plans. Together, these three "suitability dimensions" incorporate both theoretical and practical expectations. The evaluation is accomplished through a cross-disciplinary literature review, individual interviews, and a focus group with key informants who are knowledgeable of health promotion issues in Vancouver's Chinese communities. The information gathered through these interviews and the focus group is incorporated into the thesis as a small case study of ABCD's potential in Chinatown/Strathcona and Richmond Chinese communities. This evaluation suggests that on balance ABCD may be an appropriate approach for promoting health in culturally defined communities. Although the strategy lacks clear direction in terms of evaluation processes, may not help communities identify their health issues, and faces several challenges associated with power imbalances, these weaknesses are outweighed by its strengths, which are its focus on assets, emphasis on community empowerment, and reflection of the socio-ecological approach to health. For these same reasons, ABCD also shows potential as a health promotion strategy in both Chinatown/Strathcona and Richmond Chinese communities. While these conclusions are favourable, further research on evaluation of community-based health promotion programs and on health issues in culturally defined communities would improve ABCD's suitability as a health promotion strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».