Central nervous system (CNS) metastases (mets) in HER2+ metastatic breast cancer (MBC) patients (pts): Patterns of relapse and impact on survival
Notice bibliographique
Résumé
1017 Background: Several studies have documented an increase in the incidence of CNS mets in HER2+ MBC pts (Bendell, 2003; Heinrich, 2003). Of interest is whether there are any specific patterns of CNS metastasis and if they have an impact on survival. Methods: This retrospective study included 100 HER2+ MBC pts who received trastuzumab with or without chemotherapy for their disease between Jan 1/00 and Jan 1/05. Pts were selected for the presence (n=50) or absence (n=50) of CNS mets. Demographics, location of mets and timeline-related variables (survival) were compared. Results: In 50 MBC pts with CNS mets, the most common site was the cerebellum (82%); and symptoms were related to increased intracranial pressure, primarily as a result of disease-related cerebral edema (73%). Compared to 50 pts without CNS mets, there was no statistically significant difference in overall survival from the time of initial diagnosis of breast cancer. Of interest, pts with CNS mets lived longer (61.3 months) than pts without CNS mets (47.1 months). However, survival after disease progression or recurrence significantly favoured patients with CNS mets (36.8 months v. 22.0 months respectively; p=0.02). Causes of death in both cohorts were also examined. Conclusions: In our observation, CNS mets did not have an adverse effect on overall survival. In fact, pts who developed CNS mets lived longer than those pts without CNS mets. This may in part be due to more aggressive management of CNS mets, or lack of extracranial progression. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».