MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2303076182 · doi:10.3978/j.issn.2223-4683.2015.s129

AB129. The effect of chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome (CP/CPPS) on erectile function: a systematic review and meta-analysis

2015· review· en· W2303076182 sur OpenAlexaboutno aff
Jican Dai

Notice bibliographique

RevuePubMed Central · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstatitisChronic prostatitis/chronic pelvic pain syndromeErectile dysfunctionMedicineMeta-analysisErectile functionPelvic painUrologyChronic painInternal medicinePhysical therapyProstateSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: High prevalence of erectile dysfunction (ED) was observed in patients with chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome (CP/CPPS). However, it is still unknown whether CP/CPPS is a risk factor of ED. This systematic review and meta-analysis was conducted to evaluate the relationship between CP/CPPS and ED. METHODS: PubMed, EMBASE, Web of Science and the Cochrane library were searched up to November 2014 to identify literatures that reported the association between CP/CPPS and ED. Case-control, cohort or cross-sectional studies were included. Newcastle-Ottawa Quality Assessment scale was used in assessing qualities of included case-control and cohort studies and an eleven item quality assessment table was used in cross-sectional studies. This meta-analysis was conducted according to the Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses statement. Odds ratio of ED and mean difference of 5-item International Index of Erectile Function scores were pooled across studies and analyzed using random effect model. RESULTS: A total of 3 cross-sectional studies, 2 case-control studies and 4 retrospective studies with 31,956 participants were included to calculate pooled OR of ED, and 2 studies for pooled mean difference of IIEF-5 score. A strong correlation between CP/CPPS and ED (pooled OR: 3.02, 95% CI: 2.18-4.17, P<0.01) was found, with significant heterogeneity across studies (I(2)=65%, P<0.01). Also a significant decrease of IIFE-5 score in CP/CPPS group (pooled MD: –4.54, 95% CI: –5.11-–3.98, P<0.01) was observed. CONCLUSIONS: Patients with CP/CPPS have a more increased risk of suffering from ED, but the mechanisms were unclear. Evidence of higher level is needed to further confirm this relationship. Physicians should pay more attention on erectile function of patients with CP/CPPS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,003
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed CentralMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207