MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2303096366 · doi:10.1002/ecs2.1265

Could the lateral transfer of nutrients by outbreaking insects lead to consequential landscape‐scale effects?

2016· article· en· W2303096366 sur OpenAlexafffund
Jean‐Sébastien Landry, Lael Parrott

Notice bibliographique

RevueEcosphere · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologies
Mots-clésNutrientEcosystemEnvironmental scienceEcologyTerrestrial ecosystemDeposition (geology)PhosphorusPopulationProductivityAtmospheric sciencesBiologyChemistryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The processes that transfer nutrients laterally over large distances are limited within terrestrial ecosystems. Here, we present the hypothesis that outbreaking insects can sometimes transport consequential amounts of embodied nutrients over long distances, thereby connecting ecological dynamics across space and leading to potential emergent effects at the landscape scale that have not been specifically addressed heretofore. Based on previously published data on insect population density, individual body mass, and nutrient content, we present initial quantitative estimates of nitrogen and phosphorus fluxes for various outbreaking insect species in different ecosystems. The results suggest that during the phases of major population change within an outbreak cycle, this process may transfer, over a given area, amounts of nutrients that exceed annual input from contemporaneous levels of atmospheric deposition, particularly for phosphorus. In addition, the relative strength of the process was likely even higher in the preindustrial era, especially for nitrogen, due to a weaker anthropogenic influence on atmospheric deposition at that time. The values we have found are comparable to the results from previous studies on 2‐D nutrient fluxes by other animals and that have been considered consequential for ecosystem processes. We further illustrate the implications of the process for the spatial distribution of nutrients and resulting ecological complexity and argue that the process is inherently scale dependent, contrary to vertical fluxes like atmospheric deposition. Moreover, we provide suggestions for future studies, both empirical and theoretical, that would better quantify the strength of the process and assess its implications. Given that the productivity of most natural terrestrial ecosystems depends primarily on locally recycled nutrients and that spatial source–sink nutrient dynamics has been shown to have important ecological consequences, the long‐distance lateral transfer of nutrients by outbreaking insects appears like a relevant landscape‐level process worthwhile of more specific attention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcosphereMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207