Climate and peat type in relation to spatial variation of the peatland carbon mass in the Hudson Bay Lowlands, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Northern peatlands store ~500 Pg of carbon (C); however, controls on the spatial distribution of the stored C may differ regionally, owing to the complex interaction among climate, ecosystem processes, and geophysical controls. As a globally significant C sink, elucidation of controls on the distribution of C in the Hudson Bay Lowlands, Canada (HBL), is of particular importance. Although peat age is related to timing of land emergence and peat depth in the HBL, considerable variation in the total C mass (kg m −2 ) among sites of similar peat age suggests that other factors may explain spatial patterns in C storage (Pg) and sequestration. Here we quantify the role of two key factors in explaining the spatial distribution of the C mass in the HBL ( n = 364 sites), (i) climate variability and (ii) peat lithology, for two major peatland classes in the HBL (bogs and fens). We find that temperature, precipitation, and evapotranspiration each explained nearly half of the C mass variability. Regions characterized by warmer and wetter conditions stored the most C as peat. Our results show that bogs and fens store similar amounts of C within a given climate domain, although via distinct storage mechanisms. Namely, fen peats tend to be shallower and more C dense (kg m −3 ) compared to bogs. Following geophysical controls on the timing of peat initiation, our results reveal that both the widespread bog‐fen patterning and variability in regional climate contribute to explaining the spatial distribution of the peat C mass in the HBL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».