Case work interviewing methods in a child guidance setting : an analysis based on records of privately referred cases for 1948-1950 in the Child Guidance Clinic at Vancouver
Notice bibliographique
Résumé
This study concerns itself with the social worker's contribution to the services of the Provincial Child Guidance Clinic in Vancouver. The focus is on the interviewing methods of the worker as a factor in treatment. The analysis is derived from case records of 141 patients admitted for service in 1948 and 1949, as well as from one case record admitted for service in 1950 which illustrated the worker's methods in interviewing. A preliminary review was made of the evolution of social case work interviewing over the last 20 years and 13 methods were derived. The integration of social case work and mental health services is drawn from literature on social case work and child guidance published in the United States. The nature of interviewing by social workers at the clinic is seen in relation to the clinic's program of diagnosis and treatment. The examination of records for a two year period indicate that diagnosis was a large part of the clinical program. About 38 percent of 141 cases discontinued their contact with the clinic immediately after the diagnostic conference. About 89 percent of interviewing carried out by social workers was on a short-term basis and the proportion of treatment interviewing on an advanced intensive scale was five percent. The study of selected cases indicates that the social worker could contribute more to the services in the area of intensive casework interviewing. Limitations on his capacity to do so may have been imposed by imperfect physical facilities. Mothers received 41 percent of the interviews in 141 cases as compared with 31 percent with the child and nine percent with fathers. There is a need for greater interpretation to fathers of their importance to the child's emotional development. The type of case work interviewing being done with some adults seems to indicate that future development in the program might well include them within its focus. A suggestion is made that more purpose and direction may be given to treatment if workers are more conscious of their skills. The agency would be able to meet its responsibilities to community more successfully if increased appropriations were made.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».