MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2303189108 · doi:10.1371/journal.pone.0151697

Comparative RNA-Seq Analysis Reveals That Regulatory Network of Maize Root Development Controls the Expression of Genes in Response to N Stress

2016· article· en· W2303189108 sur OpenAlexaff
Xiujing He, Haixia Ma, Xiongwei Zhao, Shujun Nie, Yuhua Li, Zhiming Zhang, Yaou Shen, Qi Chen, Yanli Lu, Hai Lan, Shu‐Feng Zhou, Shibin Gao, Guangtang Pan, Haijian Lin

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiologyGeneGene expressionTranscription factorMutantGene regulatory networkGeneticsRegulation of gene expressionWild typeRegulator geneRNA-SeqPromoterGene co-expression networkTranscriptome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nitrogen (N) is an essential nutrient for plants, and it directly affects grain yield and protein content in cereal crops. Plant root systems are not only critical for anchorage in the soil, but also for N acquisition. Therefore, genes controlling root development might also affect N uptake by plants. In this study, the responses of nitrogen on root architecture of mutant rtcs and wild-type of maize were investigated by morphological and physiological analysis. Subsequently, we performed a comparative RNA-Seq analysis to compare gene expression profiles between mutant rtcs roots and wild-type roots under different N conditions. We identified 786 co-modulated differentially expressed genes (DEGs) related to root development. These genes participated in various metabolic processes. A co-expression cluster analysis and a cis-regulatory motifs analysis revealed the importance of the AP2-EREBP transcription factor family in the rtcs-dependent regulatory network. Some genotype-specific DEGs contained at least one LBD motif in their promoter region. Further analyses of the differences in gene transcript levels between rtcs and wild-type under different N conditions revealed 403 co-modulated DEGs with distinct functions. A comparative analysis revealed that the regulatory network controlling root development also controlled gene expression in response to N-deficiency. Several AP2-EREBP family members involved in multiple hormone signaling pathways were among the DEGs. These transcription factors might play important roles in the rtcs-dependent regulatory network related to root development and the N-deficiency response. Genes encoding the nitrate transporters NRT2-1, NAR2.1, NAR2.2, and NAR2.3 showed much higher transcript levels in rtcs than in wild-type under normal-N conditions. This result indicated that the LBD gene family mainly functions as transcriptional repressors, as noted in other studies. In summary, using a comparative RNA-Seq-based approach, we identified DEGs related to root development that also participated in the N-deficiency response in maize. These findings will increase our understanding of the molecular regulatory networks controlling root development and N-stress responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetPlant nutrient uptake and metabolismTravaux en français237 207