MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2303197922 · doi:10.1002/adma.201505355

Surface‐Enhanced Raman Spectroscopy as a Probe of the Surface Chemistry of Nanostructured Materials

2016· article· en· W2303197922 sur OpenAlexfundno aff
Susan Dick, Magdalena P. Konrad, Wendy W. Y. Lee, Hannah McCabe, John N. McCracken, Taifur Rahman, A. W. Stewart, Yikai Xu, Steven E. J. Bell

Notice bibliographique

RevueAdvanced Materials · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGold and Silver Nanoparticles Synthesis and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQueen's UniversityQueen's University Belfast
Mots-clésMaterials scienceRaman spectroscopyNanotechnologySurface-enhanced Raman spectroscopySurface (topology)SpectroscopySurface modificationChemical engineeringRaman scatteringOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surface-enhanced Raman spectroscopy (SERS) is now widely used as a rapid and inexpensive tool for chemical/biochemical analysis. The method can give enormous increases in the intensities of the Raman signals of low-concentration molecular targets if they are adsorbed on suitable enhancing substrates, which are typically composed of nanostructured Ag or Au. However, the features of SERS that allow it to be used as a chemical sensor also mean that it can be used as a powerful probe of the surface chemistry of any nanostructured material that can provide SERS enhancement. This is important because it is the surface chemistry that controls how these materials interact with their local environment and, in real applications, this interaction can be more important than more commonly measured properties such as morphology or plasmonic absorption. Here, the opportunity that this approach to SERS provides is illustrated with examples where the surface chemistry is both characterized and controlled in order to create functional nanomaterials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced MaterialsMême sujetGold and Silver Nanoparticles Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207