MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2303286641 · doi:10.1093/mnras/stw1649

Galaxy populations in the 26 most massive galaxy clusters in the South Pole Telescope SPT-SZ survey

2016· article· en· W2303286641 sur OpenAlexaff
A. Zenteno, J. J. Mohr, S. Desai, B. Stalder, A. Saro, J. P. Dietrich, Matthew Bayliss, S. Bocquet, I. Chiu, Anthony H. Gonzalez, C. Gangkofner, N. Gupta, Julie Hlavacek-Larrondo, M. McDonald, C. L. Reichardt, A. Rest

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilGordon and Betty Moore Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsRedshiftSouth Pole TelescopeGalaxyPopulationAstronomySigmaGalaxy formation and evolutionLuminosityLuminosity functionRedshift survey

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a study of the optical properties of the 26 most massive galaxy clusters within the South Pole Telescope Sunyaev-Zel'dovich (SPT-SZ) 2500 deg2 survey spanning the redshift range 0.10 < z < 1.13. We measure the radial profiles, the luminosity functions (LFs), and the halo occupation numbers (HONs) using optical data of typical depth m* + 2. The stacked radial profiles are consistent with a Navarro–Frenk–White profile of concentration |$2.84^{+0.40}_{-0.37}$| for the red sequence (RS) and |$2.36^{+0.38}_{-0.35}$| for the total population. Stacking the data in multiple redshift bins shows slight redshift evolution in the concentration when both the total population is used, and when only RS galaxies are used (at 2.1σ and 2.8σ, respectively). The stacked LF shows a faint end slope |$\alpha = -1.06^{+0.04}_{-0.03}$| for the total and |$\alpha = -0.80^{+0.04}_{-0.03}$| for the RS population. The redshift evolution of m* is consistent with a passively evolving composite stellar population (CSP) model. Adopting the CSP model predictions, we explore the redshift evolution of the Schechter parameters α and ϕ*. We find α for the total population to be consistent with no evolution (0.3σ), and mildly significant evidence of evolution for the red galaxies (1.1–2.1σ). The data show that the density ϕ*/E2(z) decreases with redshift, in tension with the self-similar expectation at a 2.4σ level for the total population. The measured HON–mass relation has a lower normalization than previous low redshift studies. Finally, our data support HON redshift evolution at a 2.1σ level, with clusters at higher redshift containing fewer galaxies than their low-z counterparts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→