Use of Substrate-Induced Gene Expression in Metagenomic Analysis of an Aromatic Hydrocarbon-Contaminated Soil
Notice bibliographique
Résumé
Metagenomics allows the study of genes related to xenobiotic degradation in a culture-independent manner, but many of these studies are limited by the lack of genomic context for metagenomic sequences. This study combined a phenotypic screen known as substrate-induced gene expression (SIGEX) with whole-metagenome shotgun sequencing. SIGEX is a high-throughput promoter-trap method that relies on transcriptional activation of a green fluorescent protein (GFP) reporter gene in response to an inducing compound and subsequent fluorescence-activated cell sorting to isolate individual inducible clones from a metagenomic DNA library. We describe a SIGEX procedure with improved library construction from fragmented metagenomic DNA and improved flow cytometry sorting procedures. We used SIGEX to interrogate an aromatic hydrocarbon (AH)-contaminated soil metagenome. The recovered clones contained sequences with various degrees of similarity to genes (or partial genes) involved in aromatic metabolism, for example, nahG (salicylate oxygenase) family genes and their respective upstream nahR regulators. To obtain a broader context for the recovered fragments, clones were mapped to contigs derived from de novo assembly of shotgun-sequenced metagenomic DNA which, in most cases, contained complete operons involved in aromatic metabolism, providing greater insight into the origin of the metagenomic fragments. A comparable set of contigs was generated using a significantly less computationally intensive procedure in which assembly of shotgun-sequenced metagenomic DNA was directed by the SIGEX-recovered sequences. This methodology may have broad applicability in identifying biologically relevant subsets of metagenomes (including both novel and known sequences) that can be targeted computationally by in silico assembly and prediction tools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».