MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2303407447 · doi:10.1139/cjp-2015-0732

Cosmology, cosmic dust, and stellar dimming

2016· article· en· W2303407447 sur OpenAlexvenueno aff
Chuck. S. Matthias

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsAstrophysicsRedshiftHubble's lawReionizationLuminosity distanceUniverseMetric expansion of spaceShape of the universeLuminosityCosmologyCosmic distance ladderBaryon acoustic oscillationsDark energyGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A cosmology model is derived, forming an expanding, curved, unbounded, and finite universe resembling a three-dimensional hypersphere with positive curvature. Growth, curvature, and the expansion rate are forced by the initial conditions accompanying the emergence of space and time from the “big bang” singularity. The model generates several variables (past and present stellar distance, luminosity distance, time of emission, photon path, recession velocity, radiation temperature, universe circumference, and Hubble parameter) that are sole functions of redshift, z (readily measured by spectroscopic or photometric means). The model also presents two concepts that replace the need for cosmic inflation and dark energy. Equations for luminosity distance, dL, and Hubble parameter, H, compare extremely well with 28 values of baryon acoustic oscillation measured data over the redshift range 0.07 < z < 2.3. A second data set, compiled by NASA, consists of 27 000 type 1a supernovae measurements of luminosity distance and redshift (0.001 < z < 10). Although the data are extremely scattered, within the scatter is a narrow, well-defined core whose distance, [Formula: see text], exceeds the model value, dL, as redshift increases. The larger distance, [Formula: see text], resulting from a weaker than expected optical signal, is commonly explained as due to an acceleration of universe expansion. Alternatively, if the photons are assumed to be partially quenched by cosmic dust, in proportion to the distance travelled, the weakened core signal can be described by a radiative transfer equation. The resulting equation for [Formula: see text], with an extinction coefficient of 0.000 345 Mpc−1 (or a photon mean free path of 2900 Mpc), fits the core data perfectly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physics→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→