MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2303417347 · doi:10.1093/mnras/stw695

Keck/MOSFIRE spectroscopy of five ULX counterparts

2016· article· en· W2303417347 sur OpenAlexaff
Marianne Heida, P. G. Jonker, M. A. P. Torres, T. P. Roberts, D. J. Walton, Dae‐Sik Moon, Daniel Stern, Fiona A. Harrison

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhysicsAstrophysicsSupergiantSpectral lineSpectroscopyEmission spectrumRadial velocityLine (geometry)AstronomyStar (game theory)StarsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present H-band spectra of the candidate counterparts of five ultraluminous X-ray sources (ULXs; two in NGC 925, two in NGC 4136 and Holmberg II X-1) obtained with Keck/MOSFIRE (Multi-Object Spectrometer for Infra-Red Exploration). The candidate counterparts of two ULXs (J022721+333500 in NGC 925 and J120922+295559 in NGC 4136) have spectra consistent with (M-type) red supergiants (RSGs). We obtained two epochs of spectroscopy of the candidate counterpart to J022721+333500, separated by 10 months, but discovered no radial velocity variations with a 2 upper limit of 40 km s -1 . If the RSG is the donor star of the ULX, the most likely options are that either the system is seen at low inclination (<40 ) or the black hole mass is less than 100 M , unless the orbital period is longer than 6 years, in which case the obtained limit is not constraining. The spectrum of the counterpart to J120922+295559 shows emission lines on top of its stellar spectrum, and the remaining three counterparts do not show absorption lines that can be associated with the atmosphere of a star; their spectra are instead dominated by emission lines. Those counterparts with RSG spectra may be used in the future to search for radial velocity variations, and, if those are present, determine dynamical constraints on the mass of the accretor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,461
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207