Knowledge and preventive practices regarding dengue among adult population of rural area of nalgonda district, south india
Notice bibliographique
Résumé
Aims: To study the knowledge regarding dengue and the preventive measures practiced by the community. To suggest recommendations based on their awareness and practice of preventive measures. Methods: A community based cross sectional study was undertaken in Seshambabudem village of Tippathy mandal, Nalgonda district during February to May 2011. The study area constitutes 315 households with population of 1469. All the households were included by census method. From each household an individual aged 19-60 years were interviewed by using pre designed, pre tested semi structured questionnaire. Likewise 292 individuals from 315 households were enrolled in the study. Data was compiled and analyzed and results were shown in percentages. Results: Majority of the respondents (43.2%) were in the age group of 15-30 years. As per their literacy status, 45.2% were illiterate. As per modified B G Prasad’s classification of socio-economic status, those belonging to high class and lower middle class of socio-economic status were 25.3% and 18.5% respectively. The most common cause of dengue cited was mosquito bite (60.61%). Around 57.53% of them were aware of fever as the presenting symptom. However more than a quarter (34.9%) of the respondents were not aware of any of the symptoms. Half of the respondents (51.36%) were aware of preventive measures such as mosquito repellents like matt, liquid repellents/coils. Common preventive practices that were prevalent in the community were use of mosquito repellents (46.57%), prevent water stagnation (13.01%), cleaning the house (34.93%). Very few of them practiced weekly emptying of containers (9.58%) and use of mosquito nets (11.64%). Important sources of information about dengue were from TV/ Radio (39.04%). Conclusion: Our findings highlight the need for further information, education and communication programs to identify barriers to action and to seek ways to translate population knowledge about dengue into positive preventive practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».