MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2303543607 · doi:10.14288/1.0088225

The numerical response of great horned owls to the snowshoe hare cycle in the boreal forest

2009· article· en· W2303543607 sur OpenAlexaboutno aff
Christoph A. Rohner

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowshoe hareTaigaBorealGeographyEcologyForestryPredationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Great homed owls (Bubo virginianus) are among the most opportunistic avian predators. In the subarctic boreal forest, their diet consists mainly of snowshoe hares (Lepus americanus), which show extreme population cycles with a 8-11 year period. The aim of this thesis was to study the population ecology of great homed owls in a cyclic environment, to investigate the components of the numerical response of this predator to its prey, and to evaluate the evolutionary context of the ecological processes involved. The study was conducted from 1989-92, with some data from 1988 and 1993, at Kluane Lake in the southwestern Yukon, Canada. During the increase phase of the snowshoe hare cycle, 86% of resident owl pairs bred and raised large broods of 2.4-2.6 fledglings per successful nest. Survival of young owls in their first two years of life was high, and two females were observed to breed as yearlings. Densities of territorial owls almost doubled to a maximum of 21-24 pairs/100km² from 1988-92, but most owls that recruited locally became non-territorial 'floaters', presumably because social behaviour limited the number of territories. Floaters were silent, their ranges overlapped with those of territorial birds, and their density reached 40-50% of the total population. Snowshoe hares began to decline in the winter of 1990/91, and the number of great homed owls recruited in fall dropped from 1.7/pair in 1989-90 to 0.3/pair in 1991. Proximate causes of high pre-dispersal mortality included predation by mammals and parasitism by black flies (Simuliidae) and by Leucocytozoon ziemanni, a blood parasite transmitted by these flies. Post-dispersal mortality and emigration of resident owls also increased as hare densities declined further, floaters being affected before territorial birds. Owl densities continued to increase after the hare peak and then declined with a time lag of one year for floaters, and two years for territory holders. Responses to brood size manipulations and food additions suggested that food was not super-abundant during the prey peak. I conclude that territorial behaviour is essential in causing time lags, with some birds monopolizing resources and conserving energy by ceasing reproduction. A review of life history variation in northern owls showed that great horned owls are constrained in their phenotypic plasticity to increase reproduction at high prey levels compared to some other species. Based on a comparison of evolution in the genera Bubo and Nyctea, I hypothesize that habitat-specific differences in the availability of prey during reproduction, and also in the mortality on age classes during bottlenecks, favoured the diversity of life histories in northern owls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207