Immittance Model of Anodic Dissolution of Ferromagnetic Materials
Notice bibliographique
Résumé
Transition elements of d -group (Fe, Co, Ni) and f -group (Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Tm), which are ferromagnetic elements, show a spontaneous magnetization. Under their anodic dissolution the magnetization of domains changes. The immitance of the simple model of the anodic dissolution of polycrystalline ferromagnetic materials in a constant magnetic field is presented. Moreover, the expressions describing the impedance and admittance of this model are developed. When alternating current flows through a ferromagnetic material with a magnetization different from zero, there must be appearance of Emf of electromagnetic self-induction E [1]: E = - dΨ/dt (1) where Ψ is magnetic flux-linkage and t is time. The magnetic flux-linkage can be determined from the following equation [2]: Ψ = -μ o ∫(H·M)dv/I (2) where I is the current in ferromagnetic; H is intensity of the external magnetic field; M is magnetization of the ferromagnetic; μ o is magnetic constant. The integration is carried out over the whole volume of the ferromagnetic material v. From equation (2) it can be seen that in constant external magnetic field, H = const , the magnetic flux-linkage is a function of current and magnetization only: Ψ = Ψ(I,M) (3) Then in the linear approximation, for the complete differential Ψ , we obtain: d Ψ = (∂ Ψ/ ∂ I) M dI+ (∂ Ψ/ ∂ M) I dM (4) After substituting expression (4) to equation (1) we get: E = - dΨ/dt= (∂ Ψ/ ∂ I) M dI/dt+ (∂ Ψ/ ∂ M) I dM/dt (5) By definition, (∂ Ψ/ ∂ I) M is nothing else but inductance of ferromagnetic L [1]: L = d Ψ/ d I (6) The ferromagnetic magnetization is the sum of magnetic moments of the atoms. Therefore, change in the magnetization of a ferromagnetic, associated with the transition of metal ions into electrolyte solution under anodic polarization equals to: dM = kM B N A dn (7) where M B = eh/(4πm e ) is Bohr magneton [1]; kM B
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».