MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2303896274 · doi:10.1063/1.4944770

Magnetic ordering in Gd5Ir2Bi and Gd5Ir2Sb

2016· article· en· W2303896274 sur OpenAlexafffund
D. H. Ryan, Nadejda Mas, Rasa Rejali, Travis Miller, Birgit Gerke, Birgit Heying, Rainer Pöttgen, Roxana Flacau

Notice bibliographique

RevueAIP Advances · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRare-earth and actinide compounds
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésNeutron diffractionFerromagnetismHyperfine structureDiffractionCondensed matter physicsMössbauer spectroscopyMössbauer effectMaterials scienceMagnetic momentPowder diffractionNeutronMagnetic structureScalingSpectroscopyCrystallographyNuclear magnetic resonanceChemistryPhysicsMagnetic fieldMagnetizationOpticsAtomic physicsNuclear physicsGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

155Gd Mössbauer spectroscopy and neutron powder diffraction have been used to study magnetic ordering in Gd5Ir2Bi and Gd5Ir2Sb. Despite the hyperfine fields (Bhf) at the two Gd sites differing by more than a factor of two for both compounds, the moments derived from neutron diffraction are essentially equal in Gd5Ir2Bi. This implies an unusual departure from the commonly assumed scaling between BhfGd and μGd. Neutron powder diffraction shows that Gd5Ir2Bi is a c-axis ferromagnet at 3.6 K. We find no evidence for a FM → AF transition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,631
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP AdvancesMême sujetRare-earth and actinide compoundsTravaux en français237 207